30年间大奖章基金回报惊人，西蒙斯凭什么打败巴菲特和索罗斯？

如果投资有几大流派的话，大致可分为价值投资，宏观对冲和量化，代表人物分别为：巴菲特、索罗斯和西蒙斯。

据文艺复兴新书作者Greg Zuckerman透露，从1988年到2018年，大奖章在扣除各种费用之前的收益率为66.1%，扣除费用后，收益率为39.1%，成功击败前两者（数据来源：Greg Zuckerman，The Man Who Solved TheMarket，2019）。

文艺复兴傲人的业绩也使其取代了巴菲特和索罗斯，成为了投资界如今最为传奇的存在。

作为“他山系列”的第三期，今天好买君就和大家聊一聊文艺复兴，这家投资界的又一个传奇。

被误解的西蒙斯

说到文艺复兴，大家往往会提及他的创始人-詹姆士.西蒙斯（Jim Simons ），随之而来的则是一个个与数学相关的标签——23岁取得数学博士、26岁成为破译密码的特工，30岁担任纽约州立大学石溪分校数学系的系主任、37岁获得了几何学上的权威奖项（Oswald Veblen Prize）、40岁弃学从商，开启量化之路。当大家把焦点都聚焦到他的数学背景之时，似乎忽略了西蒙斯最为重要的特质——“整合复杂性”。

畅销书作家迈克尔·西蒙斯（Michael Simmons）撰写了一篇文章，对这种“整合复杂性”进行了详细地阐述，发展和保持对立的特征、价值观和思想，然后将它们整合成更大的特征、价值观和思想的能力。

雷·达利奥(Ray Dalio）则对这一特质做了更为详实的描述：拥有上述特质的人都能同时看到宏观和微观细节(以及介于两者之间的层次)，并综合他们在这些不同层次上获得的观点，而大多数人只看到其中的一个或另一个。但这些观点同时具有不同的创造性、系统性和实用性。

文艺复兴汇集了一群智力超群的人，他们是数学家、物理学家、天文学家、统计学家和编程大师，他们中有人是极左、有人是典型的自由派，将所有观点形成统一的输出，并且长期战胜市场，无疑是巨大的挑战，然而西蒙斯成功地做到了。

被问及文艺复兴科技有什么投资秘诀，公司前合伙人尼克.帕特森（Nick Patterson）谈及：西蒙斯是很出色的人事经理，不是那种传统的数学家。而西蒙斯则谦虚地说到：有好的氛围、聪明人就会硕果累累。

思考数学问题，而不是经济问题

查阅文艺复兴的招聘履历，会发现大多数人对文艺复兴有偏见，认为他们只招数学、物理及统计等背景的博士生，不招金融背景的员工。事实上，文艺复兴对这类博士生兴趣也很一般，相反的，他们只对真正走上了科学研究的研究者感兴趣，考察基准完全基于研究水平，并且不需要你去应聘，而是他们会主动找你。

这背后折射出文艺复兴对投资的理解，西蒙斯等文艺复兴的核心团体并不想从数据中测试自己的想法，而是寻找数据背后的规律。规律背后是否可解释并不重要，只要上述规律发生的频率够多并且非拟合。西蒙斯需要的是数据中的规律，而非数据间的逻辑。

正如西蒙斯自己所说：我们不雇佣数理逻辑不好的人，好的数学家需要直觉，对很多事情的发展有很强的好奇心，这对于战胜市场非常重要。

实际上，这套投资哲学并非一蹴而就，西蒙斯也尝试组织学术报告会、读书会，尝试从文献中找一些可供产生盈利的想法，但是在海量阅读后，他放弃了此种尝试——论文中好的逻辑推论对实际投资收效甚微。更为让人的沮丧的是，1997年前发现的有效信号还能被解释，此后发现的有效信号大多数是无法理解的。正如文艺复兴书中开篇语所描述的：

“Truth …… is much too complicated to allow for anything but approximations.”

—— Greg Zuckerman，The Man Who Solved TheMarket

文艺复兴里的政治“纷争”

政治似乎是文艺复兴人逃不开的话题。早年间，西蒙斯在一次记者采访时发表了反对越战言论，而被国防分析研究所开除。

西蒙斯本人是一个非常典型的自由派，在2008和2016年的美国大选中都支持了希拉里，他本人也可以说是民主党的大金主之一。与此同时，正如许多自由派富豪的做法一样，西蒙斯也早已决定将自己的大部分财产投入慈善。

提到政治，不得不提及的是文艺复兴的联合CEO罗伯特·默瑟（Robert Mercer），作为一个极端保守派，他和二女儿向班农 (Steve Bannon) 运营的争议性网站Breitbart提供了数百万美元资金，还购买了剑桥分析用于总统大选（剑桥分析在2015年英国脱欧中发挥了重要作用）。2012年支持罗姆尼失败后，2016年助力特朗普入主白宫。默瑟政治活动逐渐引起了机构投资人的反感，同时也损害了文艺复兴的社会形象，更为重要的是打压了文艺复兴内部士气，增加了对立情绪。

出于现实考量，而非政治排斥，西蒙斯约谈默瑟，此后，默瑟辞去联合CEO，保留研究员，事情得以平息。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。